Publication process
في مجلة القلم للعلوم، نلتزم بأعلى معايير النزاهة العلمية، ونهدف إلى ضمان أن كل مقال يُنشر في مجلاتنا يفي بالمعايير الأكاديمية والأخلاقية الصارمة. ولتحقيق ذلك، نتبع عملية مراجعة أقران مزدوجة التعمية، حيث يظل كل من المؤلفين والمراجعين مجهولين عن بعضهم البعض طوال عملية المراجعة. تعزز هذه الطريقة الحياد وتضمن مراعاة الجودة والقيمة العلمية للعمل فقط.
التقديم الأولي والفحص
بمجرد أن يقدم المؤلف مخطوطته إلى إحدى مجلاتنا، يُجري فريق التحرير تقييمًا أوليًا. تُقيّم عملية الفحص هذه ما إذا كان التقديم يلتزم بتركيز المجلة ونطاقها ومتطلبات التنسيق. في هذه المرحلة، نتحقق أيضًا من أن المخطوطة تتوافق مع المبادئ التوجيهية الأخلاقية وخالية من الانتحال أو أي مشكلات أخرى.
إذا اجتازت المخطوطة هذا الفحص الأولي، تُرسل إلى خبير مناسب في المجال لمراجعتها من قِبل الأقران. إذا لم يكن الأمر كذلك، فقد تُعاد المخطوطة إلى المؤلف للمراجعة، أو قد تُرفض في بعض الحالات في هذه المرحلة.
مراجعة الأقران مزدوجة التعمية
في مجموعة OPAST للنشر، نتبع عملية مراجعة أقران مزدوجة التعمية، مما يعني أن هويات المؤلفين والمراجعين تُحفظ سرية طوال عملية المراجعة.
اختيار المراجع: يختار فريق التحرير لدينا خبراء مستقلين ومؤهلين في موضوع المخطوطة. عادةً ما يكون هؤلاء المراجعون باحثين أو أكاديميين أو ممارسين ذوي معرفة عميقة بالموضوع، مما يضمن خضوع المخطوطة لتقييم دقيق.
عملية المراجعة: يُطلب من المراجعين تقييم المخطوطة بناءً على عدة معايير رئيسية، منها:
الأصالة والأهمية: هل تُقدم المخطوطة بحثًا جديدًا؟ هل هي مهمة لمجال الدراسة؟
الجودة العلمية: هل منهجية البحث سليمة؟ هل النتائج والاستنتاجات مدعومة جيدًا بالبيانات؟
الوضوح والتنظيم: هل المخطوطة مكتوبة بشكل جيد ومُهيكلة بشكل منطقي؟
الاعتبارات الأخلاقية: هل تُلبي المخطوطة المعايير الأخلاقية المتعلقة بجمع البيانات وتحليلها وإعداد التقارير؟
يُقدم المُراجعون ملاحظات بناءة، والتي قد تشمل اقتراحات للمراجعة أو التوضيح أو إجراء تحليلات إضافية، مما يُساعد المؤلفين على تحسين جودة عملهم ووضوحه.
اتخاذ القرار
بعد تلقي ملاحظات المُراجعين، يدرس فريق التحرير توصياتهم بعناية ويتخذ قرارًا بشأن المخطوطة. عادةً ما تكون هناك ثلاث نتائج مُحتملة في هذه المرحلة:
القبول: إذا كانت المخطوطة تُلبي معايير المجلة وكانت ملاحظات المُراجعين إيجابية، تُقبل المقالة للنشر.
المراجعات الطفيفة: إذا كانت المخطوطة جيدة بشكل عام ولكنها تتطلب تحسينات طفيفة، يُطلب من المؤلف مراجعة المخطوطة وإعادة تقديمها للمراجعة النهائية.
المراجعات الرئيسية: إذا كانت المخطوطة واعدة لكنها بحاجة إلى تحسينات جوهرية، يُشجع المؤلف على مراجعتها وإعادة تقديمها. سيقدم المراجعون اقتراحات مفصلة حول جوانب التحسين، وستخضع المخطوطة لجولة مراجعة أخرى.
الرفض: إذا لم تستوفِ المخطوطة معايير المجلة أو كانت تعليقات المراجعين سلبية للغاية، فقد تُرفض.
عملية ما بعد المراجعة
بمجرد اتخاذ القرار، يُبلغ فريق التحرير المؤلفين بالنتيجة، بالإضافة إلى تعليقات المراجعين. يُتوقع من المؤلفين معالجة جميع تعليقات المراجعين، إما بإجراء تنقيحات على المخطوطة أو بتقديم شرح مفصل في حال عدم تضمين أي اقتراح.
إذا كانت المراجعات ضرورية، تُعاد المخطوطة إلى المؤلفين، ويُتوقع منهم إجراء التعديلات اللازمة وإعادة تقديمها لمزيد من المراجعة. تستمر هذه الدورة حتى تُعتبر المخطوطة جاهزة للنشر.
بعد قبول المخطوطة، تخضع للتنسيق النهائي وفحوصات الجودة قبل نشرها على الإنترنت. وبصفتنا ناشرًا مفتوح المصدر، تُتاح جميع المقالات مجانًا للقراء حول العالم. 5. النشر
ضمان سهولة الوصول إلى كل مقال منشور، وإسهامه الفعّال في منظومة المعرفة الأكاديمية العالمية.
الشفافية والنزاهة
نلتزم بالشفافية والنزاهة في عملية المراجعة. يضمن نظامنا المزدوج التعمية تقييم المخطوطات بإنصاف ودون تحيز. بالإضافة إلى ذلك، نشجع مراجعينا على الإفصاح عن أي تضارب في المصالح قد يؤثر على نزاهتهم.
إذا كانت لدى المؤلفين أو المراجعين أي مخاوف بشأن عملية المراجعة، يمكنهم التواصل مع فريق التحرير مباشرةً. نحن ملتزمون بمعالجة أي مشاكل للحفاظ على جودة ونزاهة العملية.
كيف تصبح مراجعًا؟
في مجموعة OPAST للنشر، نرحب بالباحثين والخبراء والمهنيين المهتمين بالانضمام إلى فريق مراجعينا. إذا كنت مهتمًا بالمساهمة في عملية مراجعة الأقران، يُرجى التواصل مع فريق التحرير، مع تزويدنا بمعلوماتك.
